被控「阻街」的現場：二○○二年三月十四日，十六名法輪功學員排成兩行，一行站立舉橫幅，另一行打坐，占用人行道約十分之一空間。

【本報綜合報導】香港高院上訴庭十一月十日裁定，二○○二年法輪功學員在中聯辦門外請願被控阻街一案，上訴成功。上訴庭指出，原審法官沒考慮集會權利。

這起被普遍關注的案子，起因是來自瑞士的四名法輪功學員和香港當地十二名學員於二○○二年三月十四日，在中國政府駐港辦公室門前靜坐，抗議江澤民對法輪功學員「殺無赦」的命令。雖然在三十尺寬的人行道，靜坐學員僅僅占地數尺，但是香港警方卻出動大批警察，以靜坐地區敏感為由，指其阻礙交通，強行帶走所有靜坐學員。過程中，警察採用掐穴位、強扭手臂等手法，造成九名學員受傷。事後並以阻街、阻差辦公和襲警等七項罪名，檢控十六名學員。

同年八月，香港西區裁判法院裁定被告全部罪名成立，判各人罰款一千三百至三千八百港元。被告不服判決上訴。香港高等法院上訴庭去年九月開庭聆訊三天。事隔一年多，上訴庭終於作出宣判。

上訴庭在判詞中表示，十六名法輪功學員當天抗議的地點中聯辦具象徵意義，他們在中聯辦門外集會合乎情理。而當天他們只是占用了公共行人道的少部分位置，行人道仍有很多空間可供其他行人走過。加上集會過程安靜，他們所展示的橫幅，對於任何持合理觀點的人而言，都不會視為阻街，所以撤銷全部十六人阻街的罪名。

上訴庭特別指出，《基本法》規定，市民有集會和示威權利，原訴庭法官當天裁決時並沒有充分考慮到這一點。不過，對於其中九人被加控阻差辦公和襲警的罪名，上訴庭認為，證據確鑿明顯，決定維持原判。

被告表示將繼續上訴。而被告的代表律師、香港民主黨立法會議員何俊仁說，既然十六名學員阻街的罪名不成立，警方當天拘捕他們的行動就不合理，學員所作的適量反抗也是自然的。他說：他們被拘捕是不合理的，當時被非法逮捕的人作出溫和抗拒，在法律上，不應被定罪。