布希與凱瑞的第一場電視辯論在上週四結束。雖然雙方都有缺點，但一般的評論都認為凱瑞的表現比布希好，事後的民調似乎也證實此點。

這場辯論的主題是外交政策與國家安全。並不完全令人感到意外的是，在九十分鐘的辯論中，他們兩人花了一個小時在爭論伊拉克問題。凱瑞採取攻勢，他主要在指責布希發動伊拉克之戰是政治判斷的失誤。當時，他認為，美國的當務之急應該是繼續追捕賓拉登以及摧毀蓋達組織，布希去打擊海珊不但扭曲戰略目標，還給了蓋達組織東山再起的機會。

布希採取守勢，他辯護說，打擊了海珊之後，世界變得更安全更美好。而且最重要的是，當時國會投票時，身為參議員的凱瑞是贊成發動戰爭的，今天他反回頭來批評發動戰爭，證明他是個反覆無常的政客。

相比之下，他們對於外交的其他議題，如兩韓問題、蘇丹問題、以巴問題甚至與中共的關係等，著墨不多。主要是因為兩個人的立場相去不遠，不足以表現兩人的差異所致。

當然，全美的專家們注意到這次辯論，其實兩人的表現都還有相當多的缺點，例如凱瑞講話時常常忘記看鏡頭，笑容勉強以及身體晃動太多，不夠穩重等。而布希則是表情惱怒、不耐煩，不時會傻笑甚至作鬼臉等。不過這些問題在未來應該會得到相當的改善。

首場辯論凱瑞表現較佳，他的民調也有所上升，甚至微幅超越布希。不過這並不代表什麼，因為二○○○年大選時，布希的辯論也曾輸過高爾。往後還剩一個月，他們還有兩場辯論及無數場演講，而白宮的寶座終究會歸屬於較強且較有韌性的哪位候選人，現在就讓我們拭目以待吧。