中華隊輸給了日本，也輸掉了四強賽的入場券。筆者觀戰，覺得中華隊輸在「換投手」的時機。而這個時機的掌握，某種層面上卻表現出：「運動家精神」正一點一滴地消失！

王建民是一位不可多得的投手，表現可圈可點。但是，面對日本的豪華打線，王建民又有投球數的限制，換投手是必然的，只是時機問題。

筆者認為，如果中華隊信守與洋基隊的承諾，只投一百球，或許局面就不是如此了。結果，王建民投到一百零四球，就被擊出全壘打。

這場有勝機，而終未能勝出的比賽，對於未信守諾言的教練團，可謂是一次最嚴厲的「懲罰」。

運動場上，驕兵必敗是一個顯然的理。我方在這次奧運系列的比賽中，在各個方面都有某種「輕敵」！例如，出戰義大利一役，明明有幾次勝機，不過後續打者都未能務實的將跑者送回本壘，反而留下一次又一次的殘壘。

九局上半，我方又換下只投了兩局好球的林恩宇，打算「守住」領先的一分，結果被擊出二分逆轉全壘打。為什麼呢？還是隱隱覺得勝利幾乎到手了，所以兵勢的調整就可看出這個心態來。

筆者認為，美國夢幻籃球隊之所以夢幻不起來，主因還是一個「驕」字。再強的隊伍，驕兵必敗；更何況中華隊未必有本錢輕敵呢！

反觀日本隊第四棒的城島健司在十局下半採用犧牲觸擊，便令人感受到他在棒球場上的謙虛。不僅是球員，連他們輸了澳洲後，也未找任何藉口推諉敗戰之責。讓人感受到「專業」不僅是球技，還在於教練與球員的心態，在於他們對於勝負的態度，在於是不是具備高尚的運動家精神。

中華隊先輸給義大利，再輸給日本，兩戰僅輸了一分。如果說是球運所致，那麼筆者真的認為，球運絕難站在希冀球運的那一邊。

如何打出一場好球？如何在勝負之外，不帶勝負心地打好每一個球、投好每一個球，該勝自然勝、該敗必無怨尤。
中華隊有很多好球員。我們的棒球隊雖然兵敗雅典，卻不可輸掉運動家精神。

兵敗雅典之後，我們何妨都檢視一下自己的心。我們是如何看待運動的，我們台灣的運動精神是否在雅典運動場上，傳遞給各國球迷了呢？傳遞給人的，又是什麼風貌呢？

這就不光是比賽的勝負問題，而是我們台灣的文化問題、素質問題與前途問題了。