近日，很多人在討論長庚大學溜鳥事件，本人有另一番看法。

有人稱讚那位同學講誠信，一諾千金，相對於時下很多人的不講信用，彌足珍貴；也有人因他敢言敢當的大膽作為而稱許為英雄。今年大學指考國文作文題目「偶像」，就有考生以溜鳥俠為對象，我很為新時代年輕人的價值觀憂心。

當然，我也贊成在多元、開放的社會，學校也應包容一些偏離常軌的行為，才更有機會培育突破老舊觀念而能創新思考的後生。

可是，溜鳥的行為，雖有各階層甚至科技產業的聲援，但也都說這種行徑是不對的，可見「溜鳥」在我們東方世界還是不能光明正大秀出來的。否則，為什麼當有人被問到若遇到相同情況，你敢不敢裸奔時，大多數人都回答不敢。羞惡之心，人皆有之，既然是害羞之事，便是惡事，便不能以英雄視之。

支持「溜鳥俠」的人，以為他「重然諾」，這即是最危險之處，君不見盜匪之人也不乏重然諾之士。吾人信守諾言，是指義之所在，義所在，當然言必信行必果；若義不在，則言不必信行不必果。難道學生為了球隊的輸贏，一時興起便以裸奔為賭注，為了「誠信」而一定要去做有違善良風俗的事嗎？這合宜嗎？這不會助長「為所欲為」的歪風嗎？我以前常告誡學生，在跟別人爭吵時，不要老是把「我說得到就一定做得到」這句話掛在嘴邊，若發現自己所做的事是不好的，便要及時回頭，不可擇惡固執而鑄成大錯。

我說「溜鳥人」勇氣可嘉，但其行徑不足取，我寧願相信他是年少輕狂，並不是行為不檢的人。要願賭服輸，更要為自己的行為和社會風氣負責，若自省行為踰矩，便要坦然接受處罰，據說他已認錯悔改，孺子可教也。我衷心預祝他以後有更「驚世」而不「駭俗」的偉大發明。