公投被政治人物與媒體炒得面目皆非，其實在現代民主社會裡，它只不過是個容易的、基本的公民權。

比較公投與總統大選，大選是由全民（有投票權的公民）選出某組總統、副總統候選人，公投是由全民對某件事表示贊成或反對意見。選舉對人，公投對事；對事容易、對人難。因此，有人贊成大選、反對公投，這就變成贊成困難的、反對容易的。

大選比公投「困難」，因為雖然理想上，大選是人民根據總統候選人的「政見」作出選擇，而政見是說他對某「事」的看法、要推動什麼「事」等等，問題是，選出總統，就必須接受他對「所有事」的看法與態度，而且還買一送一，連帶要接受他所選擇的副總統。還有，候選人提政見是一回事，當選後會不會去推動、到時會不會食言，還要看他的人品。因此，政見甲、政見乙、總統人品、副總統人選等等全部綁在一起，請選民挑一組，這是總統大選的選項。

因為政見是綁在一起的，因此假設某總統有九成的支持率，他對某一議題的政見還是「可能」有九成人反對。那為何當初九成人支持他？因為他的其他政見很好，所以在選人時，綜合考慮的結果投票給他，但這個特定政見就是不行。這種事在選舉民意代表時也存在。怎麼辦呢？這可以對某議案「公民複決」，也就是公投！

公投就很簡單，它單指某一議題，不牽涉別的議題，也沒有食言的問題。若某人有能力選複雜的「人」，他當然有能力選簡單的「事」；若公民有權「大選」，他當然有權「公投」。

當然，不是每樣事都要進行公投，這對很多事是緩不濟急，而且成本太高了。因此，公投通常都在重大事件上，做原則性的選擇。在總統大選時，順便公投，可以降低公投成本。

公投要做好，還要人民充分了解公投議題，因此事先最好有電視辯論等公開討論的機會。