近日，網路上流傳一封五柳先生評「上流美」文章，內容為文言文，並將其喻為呂秀蓮。

從事媒體工作以來，親眼看到媒體如何製造亂象的本事，令人厭惡之至。呂秀蓮在台上一邊說話，記者一邊在下面互相擠眉弄眼，連對方的話都無法靜心聽完，能有正確理解嗎？能做出公正客觀的報導嗎？

一個上流美可以做到主播台上，而畢業於美國知名大學張姓主播竟稱此為媒體自由，認為閱盟管太多，要控告閱盟。個人實在無法理解，媒體被稱為社會亂源之一，該報的不報，竟還以「新聞自由」包庇此等愚昧。

「權力是最好的春藥」不只是季辛吉最深的感嘆，也是形容這些碩博士的最佳形容詞。滿腦子的收視率與廣告，哪還記得「新聞倫理」，更不用提「吾日三省吾身」了。

水能載舟，亦能覆舟，媒體工作者寬闊的眼界可帶領民眾看到更廣的世界，反過來，這些光環的頭銜則能迷惑民眾；從現在的報導看來，許多媒體工作者早已迷失方向。台灣許多商人前往大陸投資鍛羽而歸，或受到巨額訛詐，欲公諸於世，記者告知：「我不能報這條新聞，因為這樣我就不能去大陸了。」孰可忍，孰不可忍？台灣媒體顢頇愚昧至此，而民眾竟還得倚賴這樣的媒體來綜觀全局？

就我看來，環境污染固然令人憂心，媒體對人類的污染是更上一層樓。個人不只一次聽過受訪者拒絕受訪或是抱怨媒體，不僅是記者對事件沒有正確了解，更對受訪者所言斷章取義，令讀者無法看到事件的全貌。

媒體具有教育大眾功能，在中小學十分明顯，有些小孩子已經將自殺掛在嘴邊，他也許不明白自殺是什麼，可是他知道，一講這句話老師、家長就會怕，這就是媒體所回報給社會的。