歷史，常遭有權者玩弄。親身經歷有權者玩弄歷史，必定更是點滴在心頭。

美國前第一夫人希拉蕊不久前出版她的回憶錄，這本書名在中國被譯為「親歷歷史」的譯本，最近被揭發多處刪修原文，包括涉及西藏問題、六四事件及民運人士吳鴻達等的內容均在譯文中出現異動，引發希拉蕊和美方出版社的高度不滿。

有意思的是，中國出版社面對不滿的說辭，竟是翻譯過程中不得不有的「技術處理」，而且只是「星星點點的刪改」，其中並無任何「政治壓力」可言。中方出版社的修改究竟是不是技術性或零星性的處理，其實讀者「心知肚明」，不是幾句遁詞就可掩飾。倒是沒有「政治壓力」的表呈，反而令人有「此地無銀三百兩」之感，凸顯了中國出版自由上「條條框框」的幽闇面。

希拉蕊的「親歷歷史」事件，對於親歷台灣民主化過程的傳播人而言，同樣有著似曾相識的感受。

一九八三年，筆者在台灣一家發行大報擔任記者。那一年原本習醫的中國留學生王炳章在美國發表「棄醫從運」宣言，決心投入中國民運，消息傳開之後引起華人社會關注，報社駐美記者亦立即自美傳回該宣言的全文，筆者因而有機會在報社刊出前先睹為快。不料（或說是意料中事），筆者服務的報社與另一家同列為當時發行量數一數二的報紙，均在隔日刊出宣言全文時，「不約而同」的「漏」了一段。這段文字的內容正是王炳章對台灣的批評。

兩家大報有沒有接到「指示」，筆者未曾求證，不過，對於那個時代的台灣報社而言，有沒有指示並不重要，處於共同氛圍下的主事者其實自有一把早已劃上刻度的尺，如何刪？怎麼改？大家都是有志一同，巧合的可以。

所以，中國發行希拉蕊回憶錄的出版社，當然可能說的是「真話」。它不需要有任何「政治壓力」，就做出了它「應當」做的事。希拉蕊難道搞不清楚，連一向與中國關係良好的李光耀，都不能免除回憶錄遭刪修，何況是作為世界霸權主義代表的「美帝」的第一夫人，又豈能脫逸於文字網羅的伺候？

台灣這二十年來民主化的進程，自然已是堂堂溪水出前村，不再有人需要為任何政治的言論而「自任警總」，條條框框即使有，也是自己的意識型態或辦報主張所使然。但是，二十年來台灣出版自由與言論自由的擴張，並非來自執政者的施捨，而是民間的抗爭所逐步爭取而得，中國民主化的抗爭力量又在哪兒呢？

希拉蕊的回憶錄開宗明義就自陳，她有幸出生在二十世紀中葉的美國，擁有之前美國婦女所享受不到的「自由選擇權」。如今，這本回憶錄在中國所發生的刪修事件，不僅讓希拉蕊又親歷一場「不堪」的歷史，更印證了希拉蕊擁有「自由選擇權」的幸與中國人民缺乏「自由選擇權」的不幸。

幸與不幸，何等諷刺！