九月十二日，美國伊利諾州北區聯邦法院裁決，撤銷以群體滅絕等罪名對江澤民的起訴。雖然時值週末，北京還是很快做出反應，加班炮製一個「外交部就美法院撤銷針對中國領導人的誣告案答問」，九月十四日刊在網上，引發大批長期被蒙住雙眼的中國網民好奇心：到底這個「中國領導人」是哪一個？對他「誣告」甚麼？怎麼「誣告」時當局封鎖消息，撤銷時才宣佈？如果「誣告」成功，是不是消息就封鎖下去？

由於提問的記者無名無姓無單位，加上記者提問時就用上「誣告」兩字，可以知道這就是當局虛擬的「記者」，也就是外交部自問自答。這項法輪功學員對江澤民的起訴，如果是「誣告」的話，反而是對江澤民的「誹謗」，但是法院撤銷起訴的理由是因為江澤民是國家元首而「元首豁免」，那麼「誣告」云云反是外交部在造美國法院謠言的「誣衊」了。

法輪功學員是去年十月在伊利諾州狀告江澤民的，那時他的確是「國家元首」，但是如今他只是一個軍閥而已。那是不是暗示如果現在來告，就可以不用豁免江澤民了呢？由於全世界各地都在告江澤民，因此告上的可能性還是很大的。為此江澤民在三中全會上斷不會提出辭呈，因為根據中國國情，槍可以指揮黨、槍也可以指揮國，那麼軍閥也算是「國家元首」也。

問題是江澤民被起訴的「國家機密」被外交部戳破以後，網民們就會千方百計到處打探和尋找真相，中共要再封住這個缺口可不容易了，中共的謊言和江澤民的惡行將被更多人所識破。 但是最大的問題在於，外交部為何要匆匆炮製這個問答而沒有耐心等到星期二的例行記者會呢？因為星期二不一定有記者提出這個問題，然而有人想藉這個機會將「國家機密」洩漏給中國民眾，此即「執政為民」和「貼近民眾」之謂也。

七十年代末、八十年代初魏京生「作亂」時，鄧小平在多次講話中點到他的名字，判刑時也有報導。但是後來中共擔心因此魏京生會揚名國內，以後就對他完全封閉，鄧小平出版文集時，有魏京生的名字全刪去。因此如果這次北京沒有炮製這個問答，江澤民被起訴的事件也很少人知道，即使看到電視插播，也以為是「反革命分子」造謠。如今外交部不打自招，雖然用上「誣告」等字眼，但是也讓民眾感到的確有起訴那麼回事，使江大統領的偉大形象受到極大的損害，也使人覺得江澤民的戀棧還同起訴案有關。

這種表面上為江澤民護航，其實暗損江澤民的做法是中共權力鬥爭中的高招。外交部長李肇星在最近一段日子裡不會好過，要交代他的「黑後台」。