|  | | | | | | |
【記者肖靜／澳洲採訪報導】中國的經濟發展趨勢一直是全世界關注的焦點。它是即將走向富強，還是即將崩潰？如何看待中國這些年來經濟上的高速發展？澳大利亞莫納什大學經濟系講座教授楊小凱（見「現代中國俠客之二」）表示，中共的十六大允許資本家入黨，實際上就是將「官商勾結制度化」；不實行憲政改革，只學技術而不學習「好資本主義」的制度，中國的經濟只能是後發劣勢。共產黨的政治資源正越來越少，不實行政黨輪替和黨內民主，將會連體面下臺的機會都失去。
問：有人對中國經濟很樂觀，有人很悲觀，請問您的看法如何？
楊：中國是個制度轉型的國家，你要看它的制度轉變。看那些統計數字不能說明問題的。一個就是說統計數字本身不可靠。高估很多不好的經濟發展的情況，特別是對國營企業這一塊，它高估。對銀行壞帳它估計不對。但是另一方面，因為私人企業為了逃稅把自己的實效低估，在統計上也反映出來，就是它會低估很多非常好的情況。
現在從美國一些商業案例來說，美國公司早期是從中國進口勞力密集型的輕工業產品。現在就慢慢的變成美國把它很多上流產品的零件，包括美國的汽車相當一部分的零件，包括變速箱現在都在中國做。一些所謂的機電產品和重工產品的零件都包到中國做。有經濟學家說美國是世界上第一個真正的大市場，只要它向誰開放，這個國家就富了。
中國現在外貿順差這麼大就是靠這個東西。在歷史上歐洲馬歇爾計劃，歐洲富起來就是靠這個東西，就是美國向它開放市場。臺灣、南韓全是靠這個東西。現在中國大陸比他們搞得更厲害。我們這裏就是說，中國經濟發展潛力一般你到中國去不要看資料，要看幫美國生產配套產品的這些小公司。你不要去看大公司，你要去看私人公司。
問：中國最糟糕的方面是什麼？
楊：歷史上英國富起來是靠大西洋貿易。我們寫了一篇文章，叫作為什麼工業革命在英國，而不是在西班牙發生。當時大家都承認十六、十七世紀的大西洋貿易是一個國家富裕的基本動力。凡是沒有大西洋貿易的義大利、東歐的一些城市發展很慢，凡是跟大西洋貿易有關係的西歐城市都發展的很快。這在統計上有很多明顯的證據。
但是，西班牙當時大西洋貿易的條件比英國好多了。它占了美洲貿易資源最豐富的南美。它的大西洋貿易比英國搞得早，很多方面都比英國佔便宜。但是為什麼西班牙沒有發展起來，至今南美很多國家還是發展中國家。這就是說光是有大西洋貿易是不行的。
英國當時除了大西洋貿易這點外，它在1688年有個光榮革命，它與西班牙的差別就是在政治制度上的差別。英國在光榮革命後把王室對大西洋貿易的壟斷給打破了。那西班牙就一直是王室壟斷大西洋貿易，也就是大西洋貿易的好處都到王室壟斷的企業了，就是中國說的國營企業。
英國就不是，大西洋貿易的好處大部分是和王室沒有關係的老百姓得到了，就是一些小私人公司，有的原先是地主，看見有錢賺就投資大西洋貿易，這些人跟王室沒有什麼關係。然後憲政改革後，他們發了財繳稅，就可以在議會具有政治影響力，這樣一個發展過程出現了很多制度創新，包括王室的財產和國家銀行分開，執政黨不准從事盈利性事業，成立企業不要批准，自動註冊，廢除對高利貸的限制。
廢除對高利貸的限制以後，就沒有高利貸，限制高利貸它就有高利貸。現在溫洲不是有很多高利貸錢莊，就是因為中共限制私人搞銀行。英國的經驗就是你把限制一丟掉，就沒有高利貸了。這些制度創新都是因為1688年的光榮革命把它的專制制度改成了憲政制度。
現在中國的問題正好在這裏。中國的三十幾個行業不准私人經營，包括銀行、保險、汽車製造、電信、賺錢的外貿等，不但不准私人經營，它還有嚴格的許可證制度。國營企業沒有許可證也不准經營外貿，由外貿部等少數機關壟斷了太平洋貿易。所以它走的這條路就像當年西班牙走的這條路，那它就很難真正發展起來，制度創新就很難。
|