不少人似乎百思不得其解，在台灣一些很差勁的角色何以也能當選立法委員？

其實，道理很簡明：一個選區假如要選出十個立法委員，不會只有十個人參選，那麼某一候選人在某一選區，假如十個人當中有百分之九十的人非常討厭他，可是有百分之十的人很喜歡他，他就可以當選。

民主社會基本上就是多元社會，能夠在言談舉止上抓準其中百分之十的選民的「味口」，他就搖身一變成為立法委員了。

成為立法委員之後，他會想要連任，所以在立法院的言行舉止必須延續從前，於是我們就會看到許多荒腔走板，聽到許多胡說八道。

不少有識之士看出了這個制度上的毛病，所以想改變制度，改變成「單一選區兩票制」，就是把選區劃小，每一選區只當選一人，投票的時候選人也選黨，選黨的部分，依得票比率計算出各黨不分區立法委員的當選名額。

推銷這種制度的人說了很多這種制度的優點。其實這種制度也有缺點，比如說，台灣本來幅員不大，選區劃小之後，可能三兩個鄉鎮就成為一個選區，代表性誠然不足；更何況一選區當選一人並不一定就能保證選出最好的人才。

淺見以為，根本問題還是在國民教育。

假如一個國家不能循由教育途徑全面提昇國民素質，讓正派、專精、理性，成為那個國家的人民普通認同的價值標準，而只是在制度上改來改去，恐怕還是會事倍功半吧！