新聞工作不是討喜的工作。
看看最近發生的兩個事例，信然！


其一、香港基本法二十三條的立法爭議。

從去年九月這項以國家安全為名的條例著手制訂以來，便已引起香港人民的高度疑慮。各界擔心此一包山包海、籠統周納的立法一旦通過，香港的言論與新聞自由將大幅倒退，人民動輒得咎，「兩制」提前結束。

這項立法為何會引起如斯巨大的反響，僅以直接牽涉新聞自由的條文為例，便可知其梗概。依據該項條例，新聞界如果披露危害國家安全等有關資料，將受到嚴厲處分，而什麼是洩漏國家機密，則無明確規定可循。甚至，新聞界一旦被指控洩密，將不能以公眾利益抗辯。其後香港政府雖迫於七一大遊行的龐大民意而宣布退讓，使媒體與記者形式上保有「公眾利益」的盾牌，但法網羅織的立法精神已構成新聞自由的偌大傷害。

看起來，新聞業真是個討人厭的工作，無怪乎，香港新聞界已有人公開宣示，如果這樣的立法獲得通過，報社不如關門算了。


其二、英國政府與英國國家廣播公司（BBC）的情報爭議。

今年五月二十九日，BBC的記者吉利根（Andrew Gilligan）引用匿名情報官員的說法，指稱在去年九月一份提交國會的武器報告中，英國首相布萊爾的聯絡室主任坎貝爾（Alastair Campbell），堅持加入誇大伊拉克武器威脅的文字，強調只要海珊一聲令下，伊拉克有能力在四十五分鐘內部署生化武器。而坎貝爾之所以這麼做，主要是為獲取國會支持對伊作戰。這項報導播出之後，英國政府強烈反彈，不僅嚴厲指責其真實性，並要求BBC應該道歉。

作為英國的公共電視台，而且所有董事皆由政府提名的BBC，面對政府的強大壓力，非但未予道歉，而且在董事會的深入討論後，發表支持該項報導符合「公眾利益」的聲明。導致雙方爭執愈演愈烈，各執一詞互不相讓。近日，被指為BBC消息來源的英國國防部顧問凱利（David Kelly）自殺身亡，更使此一風波難以善了。

看起來，新聞界還真是惹人嫌的行業，即使老牌的民主國家如英國者流，也還是不能免於新聞界與政府的「對立」，只不過，BBC有了「公眾利益」的盾牌，就比曾被英國治理，如今「回歸」中國的香港新聞界，大大地有了保障。

誠然，新聞業既負有監督時政、挖掘真相的責任，新聞工作就不可能是個討喜的工作。只是，新聞業在民主國家是項權力，新聞工作者即使不為政府所喜，也僅要面對專業表現的檢討與專業規範的對待，既不必擔心「老大哥」的好惡，更不會危及生命的安危。反之，不民主國家的新聞業不過是政府的工具，新聞工作者一旦被統治者所厭惡，麻煩可就大了，輕者去職，重者繫獄，生命被剝奪者更大有人在。

香港的新聞工作者在追求不討喜卻能免於壓制的道路上，顯然還有一段長路要走。