【記者張揚／整理報導】中國《南方都市報》四月廿五日報導了一起嚴重的人權案件：年僅27歲的孫志剛，出生於湖北黃崗貧困地區，武漢科技學院畢業，曾在深圳工作，目前任職於廣州一家服裝公司。三月十七日晚，他出門去上網時，因沒隨身攜帶身份證，被帶至派出所。三天後，死於廣州收容人員救治站。

根據中山醫科大學法醫鑒定中心的檢驗報告，孫志剛死亡時滿身傷痕，係鈍性暴力所致，判斷是被打致死。不過，廣州市民政局事務處處長謝志棠信誓旦旦的表示：「我有99.8％的把握可以保證，收容站裡是不會打人的。」

孫志剛在農村的父兄眼淚流乾了，最後絕望地說：「不該讓他讀書明理。」

今年一月兩會期間，改革收容遣送制度的提案成為熱點之一。因為，像孫志剛遭遇的暴行慘劇，其實已是中國大都會收容遣送所的常態，不時就會出現在媒體上。例如，早在2000年七月，《中國青年報》和《南方周末》就報導過發生在廣州令人髮指的「蘇萍被輪姦案」，民工受害人蘇萍也是被警察作為所謂「盲流」收容，在強行關押的精神病院裡，被其他在押的男性輪姦。警察視若無睹。此案最後處理了幾個人，敷衍了事。

《南風窗》2001年11期的「收容遣送，何時走出悲辛？」一文，報導了農民工因沒有暫住證而被收容、罰款、挨打，長期關押。收容實際上成為公安的生財工具。

孫志剛案在大陸媒體爆光和民間呼籲的共同努力下，震動中共高層，最後判處兩名被告死刑並補償孫志剛家人。

主流媒體（包括鳳凰衛視）隨之出現相關的正面評論，網上也有一些叫好之聲，把此案的公開化與胡溫體制抗SARS的某些開明作法聯繫起來，似乎如此解決孫志剛案，又為胡溫新政添上一筆。

不過，大陸著名人權人士劉曉波隨即發表一篇名為「高官批示保障不了人權」的評論文章。他認為，像孫志剛案這樣一起惡性刑事犯罪，是踐踏人權的「制度性犯罪」。中共高層的重視固然值得肯定，然而，他呼籲大陸民眾不再天真和愚昧，用上級權力的干預方式解決此一個案，並不能真正保證制度性的人權迫害的廢止。