二月份肉品市場上出現了一種新產品。這種新產品甫一上市即造成全世界市場的流行，最特別的是，這種新肉品可以移動或被移動，而且是活體。不過肉品最重要的目的不是食用，而是拿來當武器的。嚇，難不成是田單復國故事中的帶刀火牛現代版？當然不是，不過野蠻程度跟二千多年前比也差不多少。

其實人肉盾牌早在國共戰爭時共產黨就用過這高招了，因為中國人當然不敢殺中國人，當時也就狠者為王囉。之後發生的慘事，大家自己看歷史課本吧。對岸對於人肉盾牌基本上比較無情，1989年6月又有幾個人肉盾牌被坦克車輾過，這段紀錄片全世界起碼幾億人看過。

為了反中東戰爭，歐洲許多愛好和平的人士自願到伊拉克當人肉盾牌去阻擋美國飛彈，這情操固然偉大，不過這些歐洲人士主要是抱持美國應該會在人權的考量下不會攻擊伊國，不過這算盤好像打得不太對。美國已經放話說，即使有人肉盾牌，還不排除攻擊可能性；伊拉克也講了，歡迎盾牌們光臨，不過將先送他們到會最先被轟炸的基礎設施，看看美國敢不敢炸。看來美伊開打，先遭殃的肯定是盾牌們，在戰爭的前提下，似乎人權的價值早已經自然萎縮。

盾牌使用的最高指導原則，就是盾牌一定要是無辜的，這樣的道德非難效益才會夠大。想當然爾，純潔小朋友當然是最無辜的，所以前幾天的彰化民眾抗爭事件才會引起全國的憤慨。在民眾與警察間的推擠中，這些身強體壯的大人居然將柔弱的小朋友擺中間，嚇得小朋友們嚎啕大哭。明知這樣的推擠會造成小朋友受傷而仍然為之，這些大人是把小朋友當「火牛」用嗎？或者以為利用小朋友的柔弱，可以逼迫執法人員退讓？一場暴力的負面示範將可能會對小朋友形成更大的心理傷害，自私的大人們算盤可有打到這一點？

自願當盾牌的人，其勇氣令人佩服；被迫當盾牌的人；其遭遇令人同情；但利用盾牌的人，心態可議。