這幾天有關「政黨退出媒體」的新聞搶佔了二、三版的重要版面，陳總統領軍推動民進黨所屬黨公職人員必須全面退出媒體經營，以貫徹三年前其「黨政軍退出媒體」的競選政見。同時，也是為「廣電法」修正案預計在下會期將通過政黨退出媒體條文預作準備。雖然改革永遠不是一蹴可幾，不過，這個新聞仍令人感到欣慰和振奮，因為它代表台灣媒體結構的關鍵性轉變，同時，這個轉變也意味著政黨應節制自我的私利，尊重媒體服務公共利益的專業精神受到重視。

回顧我國的電視改革歷程，由於黨政軍主導三台經營及人事的問題沉痾已久，隨著社會的民主開放，民間改革人士在民國八十四年總統大選前正式成立了「黨政軍退出三台運動聯盟」；然而在國民黨主政時期，除了自八十年代陸續開放電視台和廣播電台外，政治勢力退出媒體部份則無進展，甚至新增的第四台則是由民進黨的大老掌舵。

結果，近年來的每次選舉，電視台就會赤裸的露出偏頗其經營黨派的新聞和節目內容，引起其他黨派及傳播學界一陣撻伐。而政黨輪替三年來，這個問題亦未獲改善，似乎顯示執政者圖謀私利的情況從未輪替，讓改革者更感失望。

去年新聞局積極修改廣電三法，其中黨政軍公職人員退出媒體經營似乎已經由協商獲得立院共識。據報載，國民黨團亦表示支持廣電法修法，讓黨政軍公職人員退出媒體經營，黨中央表示國民黨經營媒體將釋股，未來將不再經營媒體事業，以符合主流民意的要求。親民黨團則表示，絕對支持廣電法修法，支持黨政軍公職人員退出媒體經營。

由以上報導看來，確實三個主要政黨已達成初步共識，雖然仍有部份經營媒體的立委辯稱其經營媒體的「專業性」或「服務性」功能等等，但這是一個「公益VS.私利」的分際，享有政治權力者不應同時佔有媒體的資源，這是任何成熟的民主國家的文化共識與法治制度。當然徒制度不足行，希望這個制度的改革能促使政治人物體認到節制私利、重視公益的德行，社會才會有真正的進步。