近期，有關香港〈基本法〉第23條，又引起國際關注。不過，台灣人民似乎非常不關心，或以為那是別人家的事，何必多管，或以為沒啥了不起，只要做個乖乖牌，就啥事都不會有，關於這一點，本報89期第七版李蘭的分析已有醍醐灌頂之效。

雖然李蘭已經大致說清楚了，我在此還想做個補充，以台灣的痛苦經驗當對比，或許就更清楚、明白。台灣在極權一黨專政時期，有好長一段期間的所謂「白色恐怖」歲月，一般民眾依稀知道是「戒嚴」的關係，而實際上是因為有「刑法一百條」，於是政治罪犯一籮筐，雖然在解嚴、廢除刑法一百條及邁向民主大道之際，不少政治犯已經大翻身，甚至於還有「坐牢是一種政治資本」之說法，但相信台灣民眾都不想再重過那種充滿白色恐怖的歲月吧！

當年為了廢除刑法一百條，諸多知識份子前仆後繼地努力，記得在已故中研院院士、國際知名蛇毒專家李鎮源教授的帶領下，多次的遊行、靜坐中，被警察毆打、拘押也所在多有，當今總統府秘書長陳師孟教授就是急先鋒之一。他被警察抬走、毆打至痛心落淚的鏡頭，迄今還鮮活地浮在我的腦際。


百分之一戒嚴就是百分百戒嚴

當今談論香港〈基本法〉23條時，有一種「只有極小部分不自由」的說法，此與當時台灣戒嚴時，「只有百分之一範圍戒嚴」如出一轍，當今中研院副院長朱敬一院士曾在1991年6月18日於《民眾日報》發表一篇〈百分之一的法西斯就是百分之百的法西斯－－艾羅教授「不可能定理」的應用〉精采文章，由嚴謹的學術推理駁斥該一說詞。

讓我們感慨良深的是，經過幾十年衝撞，多少人頭落地，台灣才好不容易廢掉刑法一百條。沒想到素來有東方明珠稱呼的香港，如今卻急切想重蹈台灣那段不堪回首的「戒嚴白色恐怖歲月」。

其實，早在1997年香港回歸中國，實施所謂的「一國兩制」，當年7月2日爆發亞洲金融風暴，香港當局大力干預並與國際炒手大戰，就曾被1976年諾貝爾經濟學獎得主弗利曼（M.Friedman）大罵，因為眼見「自由經濟堡壘」已岌岌可危，而後香港的經濟自由度就逐漸受到干擾，沒想到如今更進逼至堂而皇之，公然想以法條來箝制政治自由。


明珠豈只蒙塵？

走筆至此，我不禁想起已故中研院邢慕寰院士於1982年8月18～21日刊於《中國時報》的〈一塊石頭的奇蹟－－香港經濟成長的故事〉一文，眼見「積極不干預政策」的政府角色這項關鍵因素，竟逐漸隨風而逝，鑽石褪色，返還石頭本色的日子會來嗎？