最近的新聞報導，出現了一則令人震驚且心痛的消息。內政部長余政憲在聽取警方對於某一集團的詐騙案件簡報之後，氣憤的要求警方，將「嫌犯」所戴的頭套摘除，並且說到要讓大家看清楚這些「歹徒」長的是什麼樣子。

余部長雖不是學法律的，但主管警政。憲法上，釋字392號解釋以降所揭示的「正當法律程序」不可不知，憲法以及刑事訴訟法上對於「無罪推定原則」不可不知。在沒有經過獨立審判的程序，又怎麼能夠斷定螢幕上的這些人，就是所謂的「詐騙集團」？縱使這些「嫌犯」，對於案情「坦承不諱」，但刑事訴訟法也明確的揭示：被告自白不得作為有罪判決之唯一證據。這些人權ABC，縱使並非學法律出身的余部長，統掌警政大權，職責所在，卻也不得推諉不知。

讓嫌疑人帶上頭套，本來就已經是對於人權的一種侵犯(本來就有權受到無罪推定，何必要戴上頭套？)，但是限於現實的媒體審判無法根除，只得想出戴頭套這種權宜之策。沒想到連這最後無奈的保護，也可以在余部長聽完簡報之後的「震怒」，而指示警方將嫌犯的頭套摘除。如果余部長身為長官都可以有這種脫軌演出，那又要身為下屬的基層警察，如何對於嫌疑人有最基本的尊重？更進一步要問的是，如果法院對於今日螢光幕前被摘掉頭套的嫌疑人，做出無罪判決，余部長又要如何自處？這時候又有什麼電子媒體會再花上幾分鐘對於這些人做澄清報導？

在今天的事件中，余部長要注意的是，第一，憲法上所保障的無罪推定原則，並不能因為一時心中的「震怒」，而有所妥協。嫌疑人在受到獨立審判定罪確定之前，都必須要受到最基本的尊重。警方對於犯罪案件有著政策上的要求與壓力，在客觀性與獨立性上都無法與法官相比，也因此更不應該只是依警方片面的說法，就認定所逮捕的「嫌疑人」的確就是犯罪人。

第二，在判決確定之前，這種「展示犯罪人」的作秀演出，事實上顛覆了無罪推定原則，本來就是應該要避免的。縱使在判決確定後，能否展示犯罪人的長相照片，都有著極大的爭議，更遑論在判決前，就依警方的說法予以公眾審判，對於嫌疑人名譽及尊嚴做出如此深遠的侵害。

今日余部長的言行，不啻於在「正義」的大帽子之下，讓台灣的人權倒退了一大步。