「有禮走遍天下，無禮寸步難行」，諸位看倌，看到這兩句對聯，感覺如何？認同或不同意？

對我來說，從小就被灌輸「禮義廉恥」，而對「禮儀之邦」也認為是一種驕傲的稱呼，因此我對這兩句話是頗認同的。其實，不用扯那麼遠，就在日常生活中，一個人有禮貌、彬彬有禮，都會得到讚賞的，因而這兩句話應當受肯定才對。然而，以這兩句話做成的標語牌，卻在一個公家單位被拆下來了。

那是2002年11月11日，地點在桃園縣政府的建設局商業登記課。該日桃園縣政府行政局人員將書有這兩句話的標語牌「緊急拆除」，理由是「容易引人不當聯想」，因為有民眾質疑這個標語暗示著「不送禮來，寸步難行」。

有的民眾認為，這兩句標語應該是「有理走遍天下，無理寸步難行」，是縣府獨將「理」改成「禮」字，於是在紅包傳聞不斷的情況下，該標語自然會讓人有其他聯想。在拆標語的當下，在現場就有民眾指著牌子上的「禮」字說「唉呀！這個字有問題！」

話說該標語是1980年縣府大樓落成時掛上的。據聞可能是為宣導全民禮貌運動而製作，沒想到事隔22年之後，縣府竟緊急拆除，難道真的是有民眾質疑的事實在？

姑且不去追究桃園縣政府是否有「收禮」的陋習，就只對這兩句標語來聊一聊。正如22年前掛上該標語所稱的「宣導全民禮貌運動」，可知禮貌是一種美德，如果全民都能夠有禮貌，將會是一個和樂融融的社會。而之所以需要由政府發起運動，也似可推知早在22年前，台灣民眾的禮貌就已經沉淪到必須喚醒的地步了。

22年過去了，該標語拆下了，是表示運動有成，全民都已有禮貌而不需再宣導了，還是……？由上文的簡述，可知應該不但適得其反，這個「禮」還被解釋為「送禮」，其間的差異何只以道里計？

好啦！即便是送禮，過年過節彼此間送禮早就是民間習俗，而到別人家裡拜訪時，「伴手」（亦即攜帶禮物）也被認為是有禮貌，是正面的，那為何桃園縣府懸掛的「禮」，就被民眾質疑「送禮」是不應當的呢？問題應出在送禮是「心甘情願」抑或「強制」的，以及送禮的動機。

政府本來就是接受人民納稅錢來為民服務的，竟然演變到民眾必須送禮（即紅包、賄賂）才可以得到政府的服務，而且已經普遍氾濫到一見到「禮」字就立即聯想到不正當方式的送禮。除了感嘆社會風氣的沉淪、敗壞之外，也對「禮」字被誤用、扭曲而感慨。

古人說：人際間不外「情」、「理」、「法」。而這人際間往來的層次這是依這個順序而為的，而「情」和「禮」意義相通，由台灣社會「禮」被扭曲其義，「理」又難以講清，於是愈來愈依賴硬梆梆的「法」來看，人心沉淪的嚴重程度已不言而喻了！