最近香港「東週刊」因為報導影視名人過去受虐之祼照，引起香港影藝圈發動之大規模抗議，怒指「天地不容」，結果該雜誌道歉並宣佈關閉，這大概是這種灑狗血式的八卦媒體中，第一個因為讀者抗議、法理有虧、而關閉的例子。大家不禁有一份「惡有惡報」的快感。

不過，反觀台灣，〈壹週刊〉在台灣創刊已經一年半了，我們可能已經感覺到，這一年半中的新聞媒體生態已產生重大變化，緋聞新聞的密度和比例大幅提高：近期從璩美鳳事件，衛生署代署長被誤認為舔耳案男主角、到最近荒腔走板的鄭王緋聞案等等，八卦新聞幾乎每星期隨著該雜誌出刊的節奏，像黃石公園的岩漿噴發一樣，會不斷的爆發。許多人也許懷疑：〈壹週刊〉會像〈東週刊〉一樣，什麼時候踢到鐵板嗎？

最近台大新聞所，有一位研究生原是香港的記者，針對〈壹週刊〉的媒體內部運作機制做了一篇碩士的論文，她的研究結果或許可以提供我們一些參考：

她發現〈壹週刊〉有一套「徹底查證」的要求，大家所熟知的是其攝影隊的全時跟蹤的狗仔隊，但是，他們也同時要求訪問報導要搜集所有的關鍵人物、證據、訪問等等。表面上看來，這套做法要求是讓「事實說話」，甚至不畏強權、財團與惡勢力，不怕抽廣告，相較於國內其他媒體，〈壹週刊〉竟然在報導弊案、監督特權、揭發消費弊端上要更為主動徹底無所畏懼。

然而，這一切「高度查證」的「專業」作法，卻純粹是以「商業」為最高指導目的，以「法律」邊緣作為遊走的底線。在這兩極之間，卻完全不再考慮新聞及媒體的「責任」、「倫理」或「道德」，所以，〈壹週刊〉同時有令人驚駭的政商黑幕報導，以及不堪入目、極度炒作的腥羶的八卦色情訊息。

因此，〈壹週刊〉大概會很謹慎的避免其報導明顯「觸法」，但是，其窺人隱私、漠視倫理和道德的炒作人類慾望的八卦手法，對台灣的媒體生態而言，卻隱含了更深層的負面影響。