週末晚上參加了一個廣播節目，談這次錯認衛生署代署長涂醒哲性騷擾案的媒體責任，節目中許多聽眾打電話進來，多數都表達了對媒體的失望、責難、與不信任，媒體的「信任」度幾乎已跌至谷底。

涂醒哲被錯認揭露之後，我們在媒體上看到李慶安和鄭可榮道歉多次；然而涉及媒體審判，擴大未審先判的誹謗效應的各類媒體，卻似乎好整以暇，仍以極大篇幅報導道歉者如何紅著眼眶低頭認錯的景像；但是，彷彿需要認錯的只是別人，卻絕口不提媒體本身應如何負起「查證」不周、以至未能尊重人權法治的「專業責任」。

但是，真正重視專業責任的媒體並不應這樣若無其事的。有一個明顯的例子：1998年7月3日美國有線電視新聞網CNN和時代雜誌，同時以大篇幅刊出承認錯誤的道歉聲明，原因是他們「並無足夠証據」証明他們聯合播出的一則新聞內容，該報導指控美國曾在越戰期間以沙林毒氣制裁叛逃美軍，但播出後，越戰退伍軍人群情嘩然，加以駁斥，最後發現証據確實不足。於是聲明中說：「我們承認在引用消息來源時犯了嚴重錯誤，因此我們撤回報導。」

有線電視新聞網的律師強調：「嚴重疏失」出於記者根深柢固的成見，所以疏忽甚至捨棄了其他異議的消息來源，雖然記者並未捏造新聞，但卻誤用偏聽了部份新聞來源的証辭。為了這則「並無足夠証據」的新聞，CNN辭退了二名製作人，一名資深製作自行辭職，該台知名記者阿內特遭到申誡處分。

當時中國時報總編輯黃肇松曾撰一長文，將這個事件比喻為新聞界的鐵達尼號，因為都是由於好大喜功、偏見、偏執、偏差而造成嚴重的錯誤，自毀式的撞上冰山。

像CNN及時代雜誌這樣的世界知名媒體都曾犯下重大的查證不實錯誤，也讓我們感嘆媒體並不是萬能的，在「報導事實」的過程中，暗藏著太多的陷阱和旋渦。犯錯是難以避免的，但是，犯錯後如能反省才有可能進步提升。就像紐約時報常說的：「一個不肯認錯的報紙是不會成為偉大的報紙」，CNN勇於認錯負責的態度，仍然樹立了一個重視專業的媒體典範；眾所皆知的，紐約時報每日固定刊出新聞錯誤更正版面，更是讓世界新聞界折服的誠正風格。

涂醒哲想告媒體，有人叫好，有人勸和；不管走那一條路，如果媒體不能真正自省，對如何「查證」、如何避免媒體審判、如何尊重「涉嫌」者的人權等做通盤檢討，那麼後續發展就可能淪為兩造的攻防大戲，或是大事化小的和稀泥，然後媒體亂象恐將耗盡真實善良的人性價值。