上週專欄提到媒體「優勝劣敗」的關鍵，應由消費者選擇優質媒體、拒絕劣質媒體才能促進良性循環，也許大家覺得有點道理，但消費者要如何選擇呢？

這次專欄要向大家推薦一個分析媒體「煽色腥」內容的研究結果，並建議大家一起來擇「優」鼓勵，付出行動。

上星期六下午，新聞評議委員會舉行了連續第十季的「淨化新聞」研究分析發表，針對十一家報紙和八家主要電視台，統計比較其色情、暴力、血腥或不雅（也就是所謂的煽色腥）之新聞內容（包括圖片）。

這次的結果，最能避免「煽色腥」內容的報紙是民生報、民眾日報、中央日報、自由時報等，電視台則為民視、台視、東森和中天。

而報導煽色腥內容最嚴重的報紙是台灣日報和大成報，最嚴重的電視台是中視和三立。

這是由新聞局資助，也是國內唯一的定期長期追蹤研究，每年發表四次，已經進行兩年半的時間，根據「煽色腥」新聞內容的定義，詳細的統計各報紙的報導篇幅、則數、和照片數量；以及電視新聞的長度（以秒數來計算）和則數。同時，並將不當的報導內容當場展示和播放，供大家確認和討論。

當場大家也觀察到一個很有趣的現象，就是電視媒體在報導犯罪、暴力畫面的問題最為嚴重，而報紙媒體最明顯的問題則出在刊出影星的煽惑色情照片，為什麼會如此呢？原來一些議會和民間的暴力抗爭畫面根本是為電視攝影準備好的「表演」，最典型的就是柯賜海所製造的新聞；而「色情新聞」的大宗並非真實的「色情」新聞事件，而是影歌星專門為報紙準備好的宣傳圖片！

也就是說，許多的煽色腥新聞內容根本是媒體「製造」的，媒體所反映的社會其實是媒體自己建構出來的社會。當然，如果媒體本身能夠反省自律時，就一定會有截然不同的結果。例如，電視媒體共同決定封殺柯賜海的新聞之後，這樣的炒作新聞立刻就消失了。

因此，「柯賜海新聞自律」模式其實是一個重要的里程碑，誰說媒體自律不可能呢？那麼，誰說媒體拒絕煽色腥是絕對不可能的呢？事實上，這個研究執行以來，我國媒體的煽色腥內容已有明顯下降的趨勢，而且幾乎是已經下降了一半以上，相信，如果媒體消費者都能以更實際的行動來支持這次評比結果，媒體將會有更好的表現。