五一勞動節隔日，報載桃園縣八德市一位高齡七十三的老媽，被六個已出嫁的女兒聯名控告，先是民事官司，再是刑事訴訟，女兒們揚言「要把媽媽告到坐牢」。

由報紙的片面報導得知，事件的起源是「老爸的遺產分配不均」。在老爸過世時，老媽媽為辦理與兒子共同繼承遺產，將六個嫁出去的女兒視若無物，偽造「只有二個兒子」的切結書。女兒們聯合起來，在法律上討權益、公道。

由法官的判決，基於「六個女兒擁有法定繼承權」的法律規定，六個女兒擁有繼承權得到確定，這是屬於民事的部分。而偽造文書也證據確鑿，一旦提出訴訟，坐牢是很可能的。基於同情心，老媽的鄰居及前市代已發動連署，準備向司法單位陳情盼能網開一面，讓老媽媽得免於坐牢。據說桃園地檢署和法院都表示會衡情量理依法處理，或許並不見得會判刑坐牢。

到底事件會溫馨圓滿的落幕，或者母女間僵持到底，老媽落得失財又坐牢的「親情徹底破滅」悲慘結局，得視事件的發展而定。不過，本事件已引發台灣社會的廣泛討論，其中令人感慨萬分的莫過於「為錢賭親情」，十足凸顯「人為財死、鳥為食亡」的無奈寫照。

上期本欄也湊巧分析過全球歌壇天后瑪丹娜及其他藝人「親情決裂」事件，也說明過並非個案，而且中外都有，如今這件活生生的案例提供了佐證。我們應該可以相信，爭產（不只是遺產）事例俯拾即是，只是沒在媒體曝光而已。

這個案子是經由公權力依法辦理，比起親人相殘悲慘結局來，由「不置於死」角度觀之，似乎算是不錯的解決辦法。可是法律的判決真的解決問題了嗎？輸家固然不服氣，即便是勝利的一方，心裡真的會舒坦嗎？

就這個案子來說，為什麼遺產必須依照法律的規定來分？即使想依據法律行事，但過程中「人的阻礙」（如本案六個女兒遲遲不交付印鑑等資料辦理繼承）讓當事人焦頭爛額，於是便宜行事而觸法，身為法官者在「情、理、法」的掙扎下，如何判決想必也痛苦萬分吧？既然已知「清官難斷家務事」，現實世界的眾人為何還是愈來愈將家務事推向公務呢？一切向錢看的「人心沈淪、腐蝕」就是根本。除非事事向內省的人愈來愈多，否則為錢捨親情的事例不但不會減少，還會增加，衝突程度也會提昇呢！