文章詳細內容
第 39 期 2001/12/31 -- 2002/1/6 論衡
 
誰在窺視我?
任苑  (自由撰稿人)
 

每天一打開電子郵件信箱,滿滿的垃圾郵件弄得信箱快塞爆。裡面林林總總的廣告,讓人光按刪除鍵就按到手酸。大部分的廣告不是賣盜版,不然就是賣色情光碟。不過有些色情光碟內容真的缺德,例如前一陣子的熱門商品是利用針孔在廁所或更衣室的偷拍內容,許多女性朋友在不知情的情形下成了女主角,被偷拍了更衣或如廁的鏡頭。

筆者怎麼也想不明白,怎麼會有那麼多另一種性別的人類,會對這種偷拍這麼感興趣?許多女性對這種行為的普遍感覺是噁心與恐懼,並覺得是另一種形式的強暴。可不是嗎?原本喜歡逛百貨公司內衣部門的興致因此大減,因為怕被偷拍而不敢試穿,而只好忍痛犧牲剛上市的新款式,買以往常穿的款式。對於浪漫愛美的女性而言,這是一件難過的事,簡直跟剝奪自由沒什麼兩樣了。

前一陣子某雜誌發行的偷拍光碟更是明目張膽地在網路上流傳。固然當事人的私德值得議論,但雜誌社以社會公評為名,將個人私密領域公諸大眾,更是不應該。這樣直接的人權侵犯,好比拿著新聞自由的尚方寶劍砍伐他人血肉。

發行光碟的雜誌社更由於這個新聞而聲名大噪,成為這幾天的社會版頭條。而事件的當事人只能躲起來並痛苦地說:我在法庭外被判了死刑。同樣身為女性,光用想的就覺得不寒而慄了,而雜誌社還叫當事人要面對現實,還口口聲聲地說捍衛新聞自由。

商業利益下的嗜血行為,像著文明外衣的屠夫的刀刃,狠毒地傷害當事人。也向大眾宣示,你、我可能也會成為下一個對象。無怪乎承辦檢察官對於業者侵犯新聞自由的咆哮,只回應了:這不只是雜誌社格調的問題,更是一個犯罪問題。

檢察官的話,讓人不禁深思,我們的新聞文化當真已淪落至此?要用到司法的大刀來保障個人最基本的隱私?前有狗仔,後有偷拍,早已讓無冕王的光環黯淡。看看每天播報的重要新聞仍在追逐著這件事情的發展,媒體吠聲四起,關係似乎越顯錯綜複雜。

二個女子的恩怨,讓這個島嶼一週來瀰漫著不安。雜誌、媒體新聞也在努力滿足著大眾偷窺的慾望,這個環境的人們的眼球都跟著這個事件轉動。雖說君子慎獨,而以較高的標準來要求公眾人物對於導正社會風氣確有必要。然而不懷好意的偷窺眼光,讓已澆薄的人情增添了許多猜疑。

我厭倦地關了電視。在更衣就寢時,我不由自主地張望了一下。是的,我有些不安。

Copyright © EpochTimes Taiwan. All Rights Reserved.