11月24日法新社一封發自瑞典斯德葛爾摩的電訊，說諾貝爾家族的四名成員，在諾貝爾獎準備慶祝一百週年之際，投書瑞典發行量最大的《瑞典日報》，要求將諾貝爾獎項中的經濟獎取消。

這四位成員是艾佛瑞．諾貝爾（Alfred Nobel，該獎創立人）兄弟的曾孫；艾佛瑞一生未婚，並無嫡親後代。他們提出的理由是「經濟獎不足以反映諾貝爾獎的精神」，因為「艾佛瑞．諾貝爾如果真的希望有這樣的獎項，他自己會在遺囑中註明。」


取消理由並不充分

光由這樣的說法，實在「不足以」證明經濟獎不足以反映諾貝爾獎的精神，以此理由也欠缺取消經濟獎的說服力。畢竟諾貝爾獎已屆一百年，而經濟學之成為顯學並發揮廣大影響力，則是1930年代之後的事，艾佛瑞生前尚未體認到經濟學的威力。

不過，我們倒可由艾佛瑞的遺囑所陳述的設立諾貝爾獎緣由從頭說起。在遺囑裏，明白表示設立的獎項共有物理、化學、醫學、文學，以及和平等五種，自1901年開始頒發。艾佛瑞．諾貝爾希望獎勵的是特殊的「成就」，而不是傑出的個人。在自然科學方面，諾貝爾獎是對重大「發現」（discovery）、「發明」（invention）和「改善」（improvement）給獎。所以，物理、化學和醫學三個獎項，在符合「諾貝爾精神」上比較沒有疑義，但文學及和平兩項恐怕就很難明確尋得諾貝爾精神的指標了。而經濟學是所謂的「社會科學」，應以自然科學的諾貝爾精神來評估；以此而言是符合的。

以上說明諾貝爾家族要求取消經濟獎，以「不符諾貝爾精神」的說詞，欠缺說服力。而「瑞典央行自行創設」因而不能冠上諾貝爾獎，倒比較說得通；不過這還得讓艾佛瑞．諾貝爾來決定才行。何況，「諾貝爾經濟學獎」只是簡稱，它原是「紀念諾貝爾」的經濟學獎。也就因為理由不夠充分，諾貝爾獎評審委員會才一直未採納諾貝爾家族的要求，迄今諾貝爾經濟學獎仍年年頒發。


有驚無險的經濟學獎

考諸諾貝爾經濟學獎，是1968年瑞典中央銀行為慶祝成立三百週年，出資創設的獎項，原名是「瑞典中央銀行紀念艾佛瑞．諾貝爾經濟科學獎」（Central Bank of Sweden Prize in Economic Science in Memory of Alfred Nobel），自1969年開始，每年與原先的五種獎項一起揭曉、頒獎。依瑞典央行的規定：「此一獎項每年頒發給一位在經濟學上具有傑出貢獻，且其重要性一如諾貝爾在遺囑中所言的人士。」

不過，從第一屆開始，每屆得獎者往往不只一位呢！而諾貝爾經濟學獎應不應設立，也一直議論紛紛，除了諾貝爾家族外，連經濟學界都有異聲出現，甚至於得獎者中也有激烈反對的呢！1974年的兩位得主就都對該獎項有很深異見，這兩位分別是海耶克（F.A.Hayek）和繆爾達（Gunner Myrdal）。後者是接受獎項之後愈想愈不對勁，乃撰寫一系列文章譴責該獎。前者則在得獎的受獎晚宴上表示對該獎的兩個重大疑慮。

比較這兩位得主的說詞，海耶克的顧慮較有道理，有興趣了解者可逕讀其宴席講詞。不過，雖然時常出現異聲，但要取消諾貝爾經濟學獎恐怕非常不易呢！