選舉制是民主制度最基要的設計，沒有選舉制就沒有民主制度可言，這是沒有人可以否認的。年底選舉之後，國會改選民進黨大勝，躍居為國會第一大黨。面對這樣選舉結果，有學者批評說，台灣只有民主形式，缺乏民主的品質。老實說，這話有點蹈空，既不能準確描述民主運作，也不能捉住台灣選舉的實質，更不能勾勒選舉在台灣民主進程中重要意義。

透過每一次選舉，都改變了台灣政治地貌，年底縣市長與國會改選，其實是台灣權力版圖的一次重劃。明顯的是，在台灣執政五十多年的國民黨經過二千年大選到今年年底選戰，已注定一步一步走向衰亡。雖然國民黨在縣市長略有增長，但不要忘記是在親民黨沒有提名的情況下才使得國民黨有此佳績。相反的，民進黨在國會席次上大為躍昇，親民黨搶食國民黨選票，選完已有凌駕國民黨之勢，而成軍三月的台聯不但跨過門檻，而且在國會中已成勢力；只有建黨八年的新黨依違在國親兩黨之間，選完正式出局。台灣政壇呈現四黨競逐的局面。

這個事實說明的是老舊政黨的國民黨不敵新興政黨的　起。更重要的是，獲得勝利的三個政黨，無論執政的民進黨、在野的親民黨以及台聯，競先進行黨務改造，準備明年的鄉鎮市長選舉，甚至規劃後年的直轄市長選舉及二○○四年大選；反觀國民黨，完全沒有進行任何改造，全力動員中常委來保住連戰的黨主席的位置；喊出「鞏固領導中心」的目的，不過是藉鞏固連戰以鞏固黨中央，這是以保連來保權力結構於不變。

然而，長江黃河擋不住，台灣透過一次一次選舉的沖洗，逐漸呈現人民的期望，政黨政治在民意抉擇下成形，誰說台灣的選舉只有民主形式？