科學研究至今尚無法證實人工造雨有顯著效果，其成功的案例淪為政治宣傳


今年旱災幾乎遍佈中國大陸。遼寧、山東、河南、江蘇、湖北、四川，包括北京在內的華北大部份地區，都遭受嚴重的旱災。許多地區的旱災是幾十年來最嚴重的。西北地區，尤其是西安目前更遭受百年以來最嚴重旱災。然而大陸報章卻罕有旱情的報導，倒是「人工降雨」的新聞不斷地見報。報導中都說多少千發炮彈打了上去，人工降雨飛機飛了多少多少回，然後多少億噸雨水降到了地面。儼然是人定勝天的凱歌高奏。然而，任何這種人工降雨的報導都是極不負責任的，甚至是在有意愚弄人們的。

迄今為止氣象學家還沒有一個有效的方法來判斷人工降雨的效果。人工降雨首先必須要已經有可能降雨的雲存在；然後炮彈或飛機進到雲裡投放一些被認為有利於降水的物質。雲是由極小的水滴構成的，小水滴才能飄在空中，只有當水滴足夠大時才往地面掉。要掉到地面成為雨，水滴還必須大到在降落的過程中不被蒸發完。人工降雨只是想讓業已成形的小水滴成為大水滴而已。既然人工降雨是對降雨機率大的雲進行的，那麼一個明顯的問題是：雖然雨下了，到底是本來就要下的，還是人工降雨起作用了才下的？當今氣象學仍無法回答這個問題。

有嚴謹的研究認為，國際上至今還沒有人工降雨顯著成功的例子。以色列一直以來被認為是人工降雨最成功的國家。兩年前，一個美國的權威小組進行降雨成功案例的個案分析後卻顯示：，沒有一個個案可以被認定是人工降雨有顯著效果。

至於說人工降雨導致多少噸降水，更顯得自欺欺人。就算下的雨都是人工降雨的結果好了，但現在的技術是難以估計一個地區具體降水多少的。雖然衛星和雷達技術可以用於降水量的估計，但只能估計一定的強度，還不能視作具體證據。現在測量降雨量的方法是雨量桶，也就是用一定大小的桶子去接雨水，看接到多少水，從而得知下了多少雨。但我們知道，夏天的降雨在相距很近的兩個地方，雨量就可能完全不同，即所謂的「雨打牛背濕半邊」。用統計學的話講，「抽樣誤差太大了」。

其實，所謂的自然現象並不是簡單孤立的事情，人類行為其實占了重要因素，道德更是影響人類行為的直接緣由。不去探究人類行為所造成的自然影響而期以人工降雨方式補救，結果必定是勞而無功，勞民傷財；即使取得了表面的「成功」，可能招來其他種類的災禍，甚至更大的災難。
(取材自正見網，2001年7月29日)