在選戰一片口沫橫飛和煙硝味中，兩岸進入世界貿易組織（WTO）先後傳來好消息，這似乎也是當前朝野最有共識、也是難得一致贊同的事情。不過，在歡欣鼓舞的氣氛中，卻也冒出一些憂慮聲。

我們知道，當從一種情況調整到另一情況時，免不了產生「調整成本」，而對不同的人，新和舊情況之利害關係往往不相同，所以所謂的「幾家歡樂幾家愁」也就成了動態人生裡的常態。不可不提醒注意的是，調整或變動的力量可分成「自動自發」和「被動強迫」兩種，前者是在人與人之間互動中很自然地演化的，後者則是在某人或某機構的管制下不得不做的改變。那麼，這兩種方式何者成本高呢？是哪一種改變方式所導致的歡樂人家和憂愁人家較多呢？不必多加思索，一般人都會選「後者」吧！


調整哪會沒成本？

如果是這樣，我們來看看台灣加入WTO，對台灣住民來說，生活改變是自動自發的呢？抑或是被動強制的呢？對某些人來說，答案也很明顯地是後者。所以，有些台灣住民是必須支付較高「調整成本」的。在此必須補充的是，即使自動自發的改變，仍然需付代價，這也是「天下沒有白吃的午餐」的寫照。因此，真實的人生是無時無刻都在支付成本的，只是自動自發的變動所獲得的利益或好處，是有高過成本的較大可能的，因為任何一個現代人都會精打細算的。

既然加入WTO有人得付代價，這些會是什麼人？他們需付的代價會有多高呢？說實在的，除非是神，不可能有絕對精確的估計。坊間所發布的一些估計值，無論是官方或民間或多有權威的機構，它們所提出的數據只是一種推測資訊，充其量「僅供參考」而已。不過，我們倒可這麼說，「受政府政策保護的」鐵定是加入WTO後最先需付代價的，而且受保護的程度愈高短期內需支付的代價也愈大。這種無奈的場景可用「愛之適足以害之」來鮮活形容，而各國以農業為生者往往就是最明顯的一群。

或許有人會問：為什麼不能繼續再保護下去？我們可以用溫室的花朵為何無法一直在溫室待下去，或用父母為何不能永遠保護子女來了解。同樣的問題用在WTO為什麼會出現也很恰當。WTO或它的前身關稅暨貿易總協定（GATT），是某個人或某些人心血來潮，或者處心積慮的發明嗎？恐怕不是！


世界又走回全球化老路

考諸人類的發展，最初似乎是自由貿易、自由市場為主，中間曾有過國家主義、重商主義、共產主義等等形形色色的保護主義或關門主義出現。1980年代伊始，全球一致倒向自由經濟之路，所謂的「全球化」又重回了。我們這樣說只想凸顯潮流、趨勢是難用科學作所謂嚴謹實證的，WTO全球化這條路是沛然莫之能禦的不歸路，阻擋、抗爭是白花力氣且無濟於事。

如今人類已自然地選擇這條路，也很明顯地呈現出總的來說是「福氣」。在更自由更開放的空間下，更多的機會等著肯努力、有理想、不怕艱苦的勇者去拾取。以低成本換取較高利益，為何要憂愁呢？官員們又何必帶頭唱衰呢？