政黨輪替在民主先進國家並不足為奇，而民眾通常都是用「生活是否比以前好」作為判斷基準，包括是否更自由、更安全、更富足等等。做得好的政府，不論是能力好，還是運氣佳，連任通常都沒問題；做不好，不論是外在因素（運氣）造成，或是自己的能力，選民通常都不能接受政府把它當作藉口，就會用選票制裁他們。

因此，每次選舉其實本來是檢驗「換人做做看」的民主實驗，一般民主先進國家的選民也很少去擔心選錯人，或選錯黨；政黨或政治人物也必須靠真材實料，不必在選舉技巧和文宣上動太多手腳，討好選民。因為爾虞我詐的伎倆，到頭來都會被成熟、理性的選民識破。畢竟，「人在做，天在看」，選民對執政者的表現總有一套客觀的獎懲標準！


選民終究是理性的

台灣的政黨輪替，去年可說是我國歷史上第一遭，尤其在中共的嚴厲恫嚇，選民對民進黨的財經能力不太放心下，猶抱著對於「唾棄黑金」、「向上提升」的期許，也因為「相對多數」這個選舉制度的缺陷，產生了一位少數總統，當然具有非凡意義。當然，民眾初次接受政黨輪替的洗禮，心裡難免七上八下，特別在意執政黨的一舉一動，一言一行；執政黨更應好好珍惜這個具有歷史意義的大好機會，用行動證明選民的眼光沒錯，否則第一次試驗就失敗，恐怕會使民眾對於政治感到沒有信心。

執政黨上台一年多來，經濟方面確實是發生了衰退不已的情勢，就算當作意外的巧合，或是運氣不好，或是歸責於國際因素，即使民眾對於民進黨沒有人才、缺乏經驗的問題抱著諒解的心態，此次立法委員和地方縣市長選舉上席次的減少是理所當然的。就像美國行之多年的政治經濟循環一樣，經濟不好，就是執政黨的責任，輸掉期中選舉也是必須付出的代價，也是政治上的天理。因此，執政黨寧可用誠實、實在的態度去面對殘酷的經濟不景氣現實，敢作敢當的接受民眾選票的考驗，再重新出發，在往後任期內拿出具體的成績，證明給選民看也罷，絕對是幫自己贏得一點尊敬和諒解的開始，在文化上，才真正具有「向上提升」的意義！


政黨宜作優良表率

不幸的是，民進黨初次執政，卻沒有這種體認。不但延續了台灣官場存在已久推卸責任的陋習，說對手輸得不甘心、在野黨扯後腿、出賣台灣等等「意氣用事」的不當言論；最近選舉的文宣，也把在野黨刪除預算的舉動稱為野蠻，是經濟不景氣的主因。這些言論聽起來好像執政黨提出的預算是最乾淨、最清廉，沒有絲毫浪費；所有政府的花費都是為了經濟，開出的支票都是利國利民，舉債都有道理。這種行徑，在文化上、在政治上、在教育上都對政黨輪替做了不好的示範。老實說，作為經濟學界的一份子，對於經濟能否復甦，何時好轉，我認為已經不太重要，政黨「向下沈淪」才是最讓人痛心疾首！