近期台灣經濟的表現甚差，執政黨說是在野黨扯後腿；在野黨說是執政黨能力差。依我看，雙方都對。但是，執政黨必須負絕大部份責任。

先和國際比，台灣的表現是亞洲四小龍最後一名，和亞洲其他較落後的國家比，也是敬陪末座；且在美國經濟走下坡之前，我們的經濟成長率就已向下修正，可見「國際因素」並非主因。


未來成長競爭力傲笑亞

再和從前的自己比，今年是台灣經濟史無前例的負成長，是50年來最差勁的表現。是運氣不好嗎？也未必！在很脆弱的過去，我們也倒楣過，最嚴峻的政治和經濟衝擊也曾經過，包括兩次能源危機，中美斷交和退出聯合國等，但那時的經濟表現也都比現在好。

因此，難怪「政黨輪替」會被拿來作為解釋台灣經濟會如此一敗塗地的因素。是耶非耶姑且不論，倒是將政黨輪替、世代交換視為民主便飯的美國，尤其是「經濟走下坡，執政黨要下台」的政治循環模式，介紹一下，極具意義。

從1860至1932年的72個年頭裡，共和黨執政了56年，直到胡佛總統因為沒有處理好「經濟大恐慌」，而讓民主黨取而代之，從1932到1980年間的48個年頭，共執政了32年之久。1980年民主黨的卡特總統尋求連任，因為痛苦指數高漲，結果由雷根幫共和黨拿下政權。迄1992年的12個年頭裡，共和黨都一路順風，直到老布希總統贏得波斯灣戰爭，聲望在1991年3月到達史無前例的91％高峰後，反而疏忽經濟與內政，結果將政權拱手讓給柯林頓，經濟竟從此走了8年之久的多頭行情。更值得一提的是，總統任內經濟表現不好，則執政黨在「期中選舉」的國會席次必然減少。可見，將責任推給在野黨搗蛋的說法，最後都得不到選民的票！


政治扮演破壞經濟角色

而我們去年的政黨輪替呢？陳總統曾經聲望高達80％以上，如果不是執政黨吹牛說了一堆自己做不到的事（譬如股市會上萬點，如何如何可以節省貪污浪費三、五千億等等），要不是自己忘了已經執政，在財經政策上自亂陣腳，在野黨又能如何搗蛋？事實上，沒有財經能力事小，只要勤能補拙就好，偏偏執政黨「拿到第一名就開始作弊」，才讓人悲傷；把當年批評國民黨的護盤、干預、炒短線的手段都用上了，才真是「不擇手段」。而且，怕「唱衰」經濟，就搞文宣、叫口號、開會等等「花拳繡腿」，越發讓民眾看了心慌。最後說要「拼經濟」，目前也只開了一個「經發會」，就拼選舉去了。在尋求跨黨合作的過程中，竟然使用詐術，破壞互信，傷殘文化，更埋下政治不安的種子。第一次的政黨輪替就灰頭土臉！

請不要誤以為我是反對「政黨輪替」。身為一個研究經濟的學者，我一直都在倡導「市場競爭」，當然認為政黨輪替是好的。而且，「做不好的就下台，換好的做做看」，國家社會才會不停的進步，這才是政黨輪替的真諦與目的。

如今，經濟搞不好，執政黨應先反躬自省，不宜一味指責別人，否則將治絲益棻！