有一天，我想試一試某種突破方法。我找到一台有漏洞的機器，通過這個漏洞，我可以輕而易舉的使它成為跳板…


從我的一次經歷說起。

我是學電腦專業的，對網路安全比較有興趣，尤其是突破網路封鎖等方面。


某些獨裁政權對網路封鎖嚴酷，但如果在其勢力範圍以外找到一台機器作為跳板，就很容易突破網路封鎖了。

有一天，我想試一試某種突破方法。我找到一台有漏洞的機器，通過這個漏洞，我可以輕而易舉的使它成為跳板。雖然我沒有任何破壞的企圖，我僅僅是想通過它突破網路封鎖，且只會佔用它的一點點頻寬——我不告訴其他人，只是我一個人用，甚至可以在它的當地時間凌晨的時候才使用——這樣對它一點影響也沒有。

我看著那台機器在我機器螢幕上顯示的資料，沉吟了許久。從它的IP來看，我知道它離我不遠，應該是家庭寬頻上網類型。只要操作已經在我機器上實踐過好幾次的幾個步驟，它就成為跳板了。想了很久，我覺得入侵不好；但又覺得好像不是那麼嚴重。我猶豫了幾次，最終還是沒有入侵。

後來我又反覆思考了很久，我想通了。突破網路封鎖，我會想其他方法，不會入侵。不管入侵多麼簡單，理由多麼充份，對其影響多麼小，我都不會因此而入侵，因為他們沒有被入侵的義務，我也沒有入侵別人電腦的權利，這是沒有任何冠冕堂皇的理由的。

如果解釋為駭客只是幫別人檢測安全漏洞，然後告訴別人有漏洞的地方，或者還做些標誌以證明些什麼，為的是提高技術等等。那麼我想談談我的想法。

如果把機器比作你的「家」，有人在你的家門外，拿著錘子、鉗子亂敲——「掃描」；然後看你的家門有沒有鎖；鎖了，看看針對這種鎖的牌子（作業系統）的最新版萬能鑰匙能不能開——「系統漏洞」；看看窗口有沒有開和有沒有鎖，能不能進去——「軟體漏洞」；有沒有內應——「木馬」…如果進去了，開始翻箱倒櫃，有鎖再繼續解鎖。最後，留張紙條——「你的家不安全，有什麼什麼漏洞，如何解決」，可能還這麼認為「我已經夠好的了，如果別人可能如何如何」。如果真是一般住家，這種行為已經是犯法的了。
(摘錄自正見網，2001年7月27日)