法務部訂定年底查賄的認定標準為30元，竟然引起民進黨秘書長吳乃仁的質疑，認為做這樣決定的人不食人間煙火，「大概活在火星上」。他還說，「現在連送個打火機都算賄選，實在太離譜了」，並且認為賄選標準應該是隨著社會評價做調整，假如法務部評定的標準和社會評價的標準落差太大，反而使查賄行動將無法執行。

據了解，候選人文宣品及宣傳物品不得超過30元的門檻，是因為最高檢察署認為，以介紹候選人為內容的單純文宣品，或是以文宣附著價值在30元以下的單一宣傳物品，如原子筆、鑰匙圈、打火機、小型面紙包、家用農民曆、便帽等，僅是候選人主觀上作為加深選民對其印象之用，照目前社會大眾觀念，尚不足以動搖或影響投票人的投票意向，因此尚不至於構成賄選罪嫌。


賄選沒有金額之別

問題是，既然是賄選，就沒有金額之別，就像是偷十元和偷鑽戒，一樣都是「偷」。因此，賄選不應有金錢多少之別，免費送東西都是賄選。再說，為何30元以上就會影響投票意向？為何如此才叫賄選？而如果真有科學根據，為何29元就不算，為何不剛好訂定為47元或38元？這些數字只是庸人自擾而已。

就算我們不想玩文字遊戲和數字遊戲，也勿被30元的數字矇騙了。東西都是聚少成多，選個立委不發放10萬件以上的紀念品或是贈品，在現行的文化下，是沒有「效果」的。換言之，要靠送東西爭取勝選，不花上三、五百萬是不可能的事。在經濟如此不景氣下，三、五百萬可不是小數目，更何況不擇手段要當選的，實際的花費絕對是三、五百萬的幾十倍。因此，降低賄選標準，等於是打破過去選舉是「有錢人玩的遊戲」不公平現象。再說，經濟都負成長了，調低賄選標準不就是隨著社會評價調整嗎？如果連30元的賄選標準都說是「外星人」幹的事，豈不是把現有的買票文化當作「台灣人」特有的資產來維護？


選民不應自甘墮落

說了這麼多，我的意思是支持調降賄選的標準，但並不認為法務部應該「玩真的」。因為，要解決賄選問題，只有靠選民。選民如果不知道要「選賢與能」，而是因為候選人送了平常不送的有價物品，而投他一票，這是選民自甘墮落，未來的惡果就是要由選民來承擔。選民既然如此的不知死活，政府幹嘛還要花錢去查賄選？

再說，花自己的錢買票，多少還有自我負責的觀念，因為賄選還有很大的風險，未當選固然有破產之虞，即使當選，也不保證能夠完全撈回本，還不是那麼可怕。真正可怕的是，利用敬老尊賢名義，濫用社會公平正義，動不動就說要給老人家每個月幾千元的福利支票，根本就是用納稅人的血汗錢去買票，而這竟然可以在台灣招搖撞騙十多年。法務部連這個動搖國本的賄選，都不知不覺，豈不是「明察秋毫，而不見輿薪」？這才令人欲哭無淚呢！