如果某種現象只是偶爾出現，身處二維空間的小甲蟲可能會將之視為一種「神秘現象」；如果出現的頻率多了，小甲蟲也就見怪不怪了，會視其為一種「自然現象」…


有這樣一個假設：在一張光滑而巨大的桌面上，生活著一個小甲蟲。假定這隻甲蟲只能看到這個桌面上的東西，而看不到高於或低於桌面的存在，換句話說，它生活在這個桌面所限定的二維空間內，那麼在它的概念中就沒有三維世界的存在。

但三維世界是客觀存在的，假定有一天一個頑皮的小孩在三維世界裡投擲了一個小球，正好擲在小甲蟲生活的這個桌面上，小球落到桌面上，而後彈起，然後再落下，再彈起，如此循環直至靜止。

這是在三維世界常見的物體運動形式：彈跳加自由落體運動。可是看在只有二維概念的小甲蟲眼裡卻顯得神秘莫測。當小球高於桌面時，它是看不見的，而當小球落到桌面上的一瞬間，它看到一個小圓點：小球與桌面的接觸點，也就是說，甲蟲看不到小球的全部運動軌跡，它只看到一個小圓點突然的出現了，又突然的消失了，過了一會而又出現了，隨即又消失了，如此循環。

小甲蟲感到非常詫異，它詫異這小圓點從那裡來？為什麼會突然出現？為什麼又消失了？消失後又去了哪裡？它無法理解這一切。如果這種現象只是偶爾出現，它可能會將之視為一種「神秘現象」，而如果這種現象出現的頻率多了，小甲蟲也就見怪不怪了，會視其為一種「自然現象」，認為世界就是這樣的，也就不再探究其現象背後的實質了。

我們人生活在三維世界裡，從我們的角度看這隻小甲蟲，我們會意識到它的思維有很大的侷限性，致使它不能理解三維世界簡單的物質運動形式。假使我們能和它溝通，我們告訴它還有三維，還有高度這樣的概念，它能相信嗎？能理解和接受嗎？

那麼，反過來看我們自己，是不是和這隻甲蟲很類似？

我們人類生活的這個時空在這浩瀚的宇宙中，不論從時間上來講，還是從空間上來講，都是極其有限、極其微小的。就像那隻侷限在二維空間內的小甲蟲一樣，我們人不也侷限在另一種範圍內嗎？有太多太多的所謂自然現象，如海市蜃樓、引力超常點等，我們不能在我們所能理解的這個範圍內作出完整的解釋，是因為我們看不到還有另外更廣闊的空間存在，而那所謂自然現象的實質卻恰恰產生於這更廣闊的另外空間，就像三維世界的小球對於二維空間的小甲蟲一樣，我們又怎麼能解釋這現象呢？於是我們和那隻小甲蟲一樣把它們稱為「自然」，或是「偶然」。

但偶然真的存在嗎？還是因為我們無法理解這個宇宙的浩大而自我安慰的一種假說呢？或者，我們不能解釋這龐大的自然現象是因為我們自身的努力不夠，方向錯誤；還是像那隻侷限在二維世界的甲蟲一樣，是因為我們自身不可避免的侷限性，從而理解不了更廣闊的空間裡簡單的客觀規律呢？再或者說，這龐大宇宙中的種種神奇，真是我們站在這樣狹小的時空中能理解得了的嗎？

其實這龐大的宇宙是一個有序的巨體系，沒有什麼「自然」或「偶然」，一切都是有序的，有原因的，有因才有果。我們不能理解這些，是因為我們被侷限在一個狹小的時空裡，所以，在另外更廣闊的時空裡的物質運動形式，反映到我們這個時空就成了無法解釋的「自然」。那麼再假如，有更高級生命啟示我們這「偶然」背後真實的原因，我們能接受嗎？能理解嗎？能相信嗎？

有人會問：那麼這一切「自然」背後的原因到底是什麼呢？能引導我們人突破自身侷限的又是什麼呢？

有多少人能真正拋棄已形成了的固有觀念，重新理解宇宙、生命、物質的真相呢？人被限制住了，所以不能認識到宇宙的真理，這本身並不能責怪人；但如果人非要把在這狹小範圍內總結的一點點所謂客觀規律來涵蓋一切，甚至排斥一切學說，這不就太狹隘了嗎？
(摘錄自正見網，2001年3月31日)