八月底，台北縣政府和台北市政府熱烈打起口水戰，原因就是台北縣民要跟台北市民分享翡翠水庫的「水」。先不說誰對誰非，以及如何圓滿解決，這項爭執讓我立即想起「遠離家園」這部電影的片段。


「搶水」早已不是新鮮事

這部由湯姆克魯斯和妮可基曼兩位當時是金童玉女主演的片子，予我印象最深刻的是最後一幕「搶地」的鏡頭。為什麼需要搶地呢？在那一望無際的廣潤天地，土地不是取之不竭的嗎？只是雖然都以土地稱呼，但所隱含的性質卻有異。在開拓美國西部時，人們得靠自力更生過活，當時「務農」是主要的謀生產業，而土地的肥沃度關乎生產的高低，近水的土地也是品級較高的，而古人的「逐水草而居」也已說明一切了。不只務農，放牧也是當時一種重要謀生之道，而由好萊塢諸多西部片所呈現的爭搶水源畫面，也可得知「水源」的保握是一張王牌。

經由這樣粗淺簡單的描述，我們是否已得知遠自那麼久遠的年代，水對於人不只是不可或缺，也早已是人類爭搶的對象，可是我們卻還時常聽到「陽光、空氣、水是人生三大寶，它們是取之不盡、用之不竭的」說法。這不是明顯矛盾嗎？俗話說：「黃河的水天上來」，道出人間的水是上天賜與的，於今觀之，「靠下雨」應該就是這個意思。

那麼，古代和現代，雨水是否同樣多？如果是一樣，由於人口暴增，現代人的用水也相對緊俏了吧？何況人類在科技進步之後，對自然環境也造成衝擊，氣候突變，雨水的分布也受到影響，需要時不來，不需要時又豪雨成災。不論是何種原因，現代人受制於水荒似乎比較明顯，套句經濟學的術語：水的供給相對於需求顯現得愈來愈不足。


「爭水」有解決良方嗎？
就是這種現象的愈見普遍，爭水或搶水乃愈來愈常見。我們當然見識到，現代人利用科技建水庫儲水，也將水作各種淨化處理，而各項飲料的充斥也是儲水方式，但至少「分配不均」現象致產生紛爭卻時常出現。人類會不會到達普遍缺水的一天？現代人中的有識之士早已憂心忡忡，而「水無替代品」已被高度強調，是該未雨綢繆。不過，對於這個不知何時才會降臨的大難還來不及認真思索，我們已三不五時面臨搶水局面。如何才能妥善化解？

遠離家園影片裏的方法是靠騎術和馬匹精良度見高低，西部片中常見的是依武力解決。民主社會裏用的是什麼辦法呢？由政府成立水公司統籌管理分配，似乎是標準作法。這也是台灣當前所用的方式，但因中央地方分權，政治力滲入，人的自私心又不斷膨脹，爭端乃不時出現，再因水愈見稀少，愈來愈需支付代價，「如何訂價」又成一大課題，紛爭更會增多。除非人心向善、道德回升，人人都能心平氣和理性相待，大家一起和平溝通解決，否則「爭水」怎不會成為習慣?