在工商界代表的龐大聲勢下，經發會分組會議將停徵證交稅一年、減徵或停徵土地增值稅兩年及取消貨物稅列為多數意見，已對行政部門形成沈重的壓力。

雖然值此嚴重經濟衰退時期，減稅好像有點道理，但是今年的財政狀況受經濟惡化連累，上半年的稅收短徵了將近八百億元，財政赤字將非常嚴重，企業界對於租稅「有減無加」的主張，在理論上未必能夠刺激景氣，使財政困窘雪上加霜倒是事實。如果再心存僥倖，想以擴大舉債的方式迴避財政惡化問題，長遠的負面影響更令人憂心。因此，行政部門又打算提高營業稅稅率，一方面兼顧業者需求，而稅收又可維持不變。可是，政府高層衡量當前政治情勢，認為減稅充其量只有經濟上的效果，加徵營業稅卻可能丟掉大眾的選票，對於「配套」方案根本就沒有信心，因此決定等選後再討論稅制改革的問題。於是，事情又回到原點，租稅可能還是不加不減！


不景氣與稅制關係小

說實在的，當前的經濟不景氣和稅制的關係很小，減稅對於刺激經濟景氣的幫助極為有限，這也是為何民間將企業界拼命要求減稅的作法，解讀為「飢不擇食」的主因。台灣經濟要走出陰霾，唯一的辦法就是「強化體質」，不在於減稅、貶值，或是紓困、降息。就像美國在1980年代曾經被日本壓著打，抬不起頭來；但是經過奮發圖強，致力於科技研發，提升競爭力和生產力，結果在1990年代創下經濟新猷，即使在2000年因為景氣反轉，經濟成長率還能維持相當的水準，美國民眾還是充滿信心。

因此，台灣的前途還是在於對未來經濟發展方向的「自知之明」。1990年代致力於產業轉型，「鴨子划水」般的默默努力下，產業升級已經獲得初步成果。未來如果能夠明確的定位經濟發展方向，研擬清晰的產業政策，繼續「國際化」和「自由化」，提升人力、技術的品質，發展高附加價值、高競爭力的產業，必能和大陸、東南亞這些「追兵」有所區隔，更能迎頭趕上科技先進國家。因此，經發會在減稅方面沒有突破，毋寧是「不幸中的大幸」。經發會如果能夠將當前被普遍認定是政府最有問題的違背自由化、國際化的管制措施，也就是近期吵嚷甚烈的「戒急用忍」政策趕快因勢利導，讓台灣自然發揮地理優勢，利用現有科技實力與人才優勢，推動研發創新中心，吸引外資，提昇技術，透過國際化更能確保國家安全，這就是值得喝采的成就了！


低稅負少減免是正途

台灣未來的經濟發展其實不需要靠選擇性的租稅減免，應該讓產業政策歸產業政策，稅制就回歸稅制。未來租稅改革對經濟發展的幫助，重點在於「少減免，低稅負」，讓企業在公平、有效率的環境下競爭，稅制才能合理化，財政也才能回復健全，台灣經濟發展才有前途。