經發會進入分組會議階段後，即出現爭議。這些爭議中，最令人矚目的，就是財金組的討論題綱 「禁止政府及四大基金干預股市運作」，在產、官界合作下，差點被刪除。

就程序言，討論題綱都是經由籌委會通過，且議事規則僅容許新增題綱，因此以表決刪除確實不妥。何況，就算題綱的措辭不當，也可以透過討論，將實質的內容朝向有共識的方向調整。


政府失靈比市場失靈嚴重產

就正確的理念言，自由、競爭、有效率的證券市場，就是要靠資訊流通、透明。任何阻礙、扭曲資訊流通，或是影響資訊正確性的作法，都不允許。因此，政府既無法掌握全部資訊，也不應操縱資訊方向，就沒有立場和能力干預股市。即使政府官員喜歡濫用 「市場失靈」作為干預股市的理由，但政府又怎能比人民更瞭解市場？「政府失靈」難道不比市場失靈更可怕？

更具體的說，政府管理股市，最重要的就是要讓市場上的競爭者，在公平的遊戲規則下進行交易。因此，在興利方面，促進資訊的流通、透明，使交易更公平、有效率；在除弊方面，避免利用資訊的不對稱，妨害公平競爭，損及不知情的其他參與者的權利。因此，政府的角色應該僅限於市場紀律的維持與有效率市場的運作。除此之外的干預都是不該，甚至是違法的！

舉例來說，像樣的政府就應像公平執法的籃球賽裁判，抓球員有無犯規，給予必要的處分，先求球賽公平，然後再求精彩。若裁判為了使球賽表面好看，要求競賽的隊伍都拿下一百分以上的成績 （就像股市指數要漲到幾千點，政府的面子才好看。）因此規定球員只能投三分球且不能防守（就像股市跌跌不休時，證期會規定平盤以下不得放空，券商只能買股票，不能賣股票。）甚至規定轉播球賽的記者、球評，不能說球賽不好看（就像股市分析師不能看空股市，否則就會被證期會約談、警告、修理。）最後，觀眾就都不會喜歡看這種籃球賽，此情此景就像今天的股市，政府護盤，擾亂了資訊，捉弄了民眾，大家乾脆就退場觀望。


產業界應該莊敬自強

更諷刺的是，政府過去一年多來，從來就不是為了國家安全而干預股市，而且護盤的結果，虧損至少一千五百億以上。以如此丟人績效，政府不但不反躬自省，還要理直氣壯的說干預股市是為了國家安全、民眾福祉。進入新世紀，政府官員連觀念都沒有一點進步，也不愛惜自己的信用，不知道自己已經變成放羊的孩子，還是那樣的喜歡干預股市。而工商界不願以自己的實力和努力來為自己背書，對前景、未來不願做出該有的判斷和行動，除了要求政府廢除證交稅之外，難道就是靠「大有為」的政府在股市動手動腳，保證獲利，或是保護不虧損，才有前途？一方面批評政府無能，一方面又要求政府做這些不該做的事，如何能改善投資環境？當工商界大老都要求政府干預股市時，民眾豈不會把此一「資訊」解讀為「產業界」的自信不足，因而使股市進一步向下沈淪？

裁判不像裁判，球員不像球員，這正是台灣的最大問題！