香港的狗仔隊八卦媒體在台發行創刊號的前後幾天，許多媒體、朋友、學生都在問：狗仔隊來了，對台灣的媒體會造成什麼影響？對台灣的社會將造成什麼影響？

有人說以幽默感平常心對待，當然也有許多人憂心忡忡；有人說狗仔隊追挖事實的作法也是值得肯定的，當然，也有人說以揭人隱私的方式報導是有違法之嫌的；主張市場自由的人說，既然創刊本二十幾萬冊搶購一空，表示民眾有此「需要」，批評何益？而關心道德的人只好自我解嘲：狗仔隊監視名人私生活的做法，可能代行了上帝無暇行使的職務。

我想先從新聞媒體的專業談起，狗仔隊的特點就是以大量的攝影記者，最先進的攝影通訊器材，全天二十四小時的三班制跟班被鎖定的「名人」。這份新雜誌在台灣據說僱有五十名以上的攝影記者，相較之下，台灣所有各大報紙、雜誌的攝影記者大概都只有個位數，這個影像「偷窺」的威力之所以「駭人」即在於此。

我日前上一個廣播 call in 節目談這個話題，播電話進來的讀者四人之中有三人都表示反對，他／她們表示不會買來看，也有讀者看過後評論他們報導的方式，認為有許多臆測之辭，根本偏離事實客觀的報導。這些反映，讓我對台灣觀眾的信心頓時增加了不少。當然這並不是一個反映全部民眾的統計數字。但是，這顯然表示我們社會仍有不少民眾對道德善意、文化品味、媒體專業等有較高的分辨水準。

其實，狗仔隊所謂的「挖掘事實，發揮新聞報導的功能」，是一種似是而非的說法。新聞報導是以維護公共利益、人權法治為天職，而不是偷窺個人私密生活。七零年代美國華盛頓郵報挖掘水門案中總統及司法行政部門的貪瀆濫權之事實，並終於讓一國之尊的總統失職下台，樹立了媒體監督政府的典範，也贏得舉世對自由媒體的尊敬。狗仔隊在做所謂的「事實報導」前應摸著良心問：真的是為了公共利益嗎？

這是一個媒體炒作市場的時代，但是身為「市場」之一的我們，在看到書店攤架上陳列的八卦雜誌時，更有必要問問自己：我真的要成為這股八卦風潮的「市場」嗎？