|
如果進化存在，必然存在進化過程中的物種過渡類型，否則進化論就是謬論。在邏輯上，過渡類型的化石也就成了進化論的證據之一；而事實上，這方面並沒有確鑿的證據可用。達爾文等人猜想，到了20世紀會找到明確的證據，這又是極不嚴肅的。直到現在，發掘出的可說是化石不計其數，但禁得起推敲和鑑定的證據還沒有一例。
轟動一時的始祖鳥（ARCHAEOP-TERYX），曾被視為是進化論的鐵證，因為它既具有爬蟲類的特徵，又具有鳥類的特徵，所以被視為一個著名的過渡類型。然而在6具相繼問世的所謂「始祖鳥化石」中，有5具經鑑定是拼湊的，剩下的1具堅決拒絕任何鑑定。最初的「發現者」坦言他造假的原因是由於太信仰進化論了，就捏造了所謂有力的證據。不過在教科書中，對始祖鳥這個「關鍵證據」的無稽還是不予以更正說明，學生也就不知道真相了。
就算果真存在所謂的「始祖鳥」，但其所具有的爬蟲類特徵，如爪和牙齒等，在現代鳥類中也存在，如南美洲的OPISTHOCOMN-SHOATZIN和非洲的TOURACOCORYTHAIX等，也就是說，這類證據還是不能用於證明鳥類與爬行類之間存在所謂的「過渡類型」。
假如進化存在，過渡類型化石就應該很容易找到，為什麼沒有呢？多數人沿用了達爾文的解釋：化石記錄不完全。但我們深入地想一想：化石的形成是普遍和隨機的，為什麼單單漏掉了過渡類型呢？《審判達爾文》一書的作者詹菲力（Philip Johnson）做了這樣的總結 ：「化石向我們展示的都是突然出現的某種有機體，沒有逐步進化的任何痕跡……這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，哪怕過了幾百萬年，不管氣候和環境如何變化，也不再變了。如果達爾文的理論成立，這些條件本來應該可以引起物種的巨大變化。」也就是說，化石向世人展現的，恰恰點出進化論的漏洞，而非給予強而有力的驗證。
去年在中國遼寧省又挖掘出一隻名字叫「奔龍」（DRO-MAEOSAUR）的化石。許多人從化石上存有的所謂「羽毛」的痕跡，認為可由此印證鳥類由恐龍演化而來。只不過，這些「羽毛」是否真屬於該奔龍化石，科學家之間仍有爭議。其實，當科學家們努力為進化論尋找所謂的「證據」之時，真理卻可能被遺忘在那塵封已久的角落裡。古老民族的神話中都訴說著神造萬物的偉大事蹟；現代人總以為古人不發達，卻沒有發覺這樣的自負反而使自己迷失在假象之中。
|
