最近由於一件「女大男小」的老少配新聞，吹皺了本來就波濤洶湧的媒體。有人認為這只是別人的家務事，媒體實在太過小題大作；但是奇怪的是，明明只是別人的家務事，「2100全民開講」卻把男女雙方和男方家長請上節目，雙方激烈衝突，收視率就馬上扶搖直上。他們配不配，為什麼那麼多人關心呢？

其實由於傳播媒體的高度發展，聲光影像無遠弗屆的將新聞人物及事件，以快速、直接、細微、毫無保留的呈現在每個家庭中的銀幕之上，以往所謂的公私領域界線，早已消失。我們看到各國領袖的緋聞細節、看到狗仔隊24小時無休的窺視名人的私密生活、看到淚珠即將滴落的官員眼角，也看到小市民的愛情世界。這些男男女女的個人故事，由於貼近我們的生活，正是商業媒體炒作收視率的大好題材。

傳統新聞學主張媒體應報導公共利益有關的事務，顯然已面臨極大的挑戰。不過，換個角度來看，所謂「私領域」或「家務事」是不是真的就不具有「公共性」呢？也不盡然。

再以「老少配」事件為例，這個話題之所以引起騷動，其實有一大部份是來自傳統觀念中的性別迷思，例如婚配中「應該」是「男大女小、男強女弱、傳宗接代」等等。因為顯然同樣是老少配的「男大女小」配，就往往被認為是「佳話」一樁，至於雙方到底配不配，就被當作是私領域、家務事而無人聞問了。

既然「女老男少配」牽動的是社會的迷思和刻板形象，也就是社會的文化觀念、價值判斷，這其實是可以訴諸公論的。所以媒體的缺點，並不在於它把家務事搬上了銀幕，而是在於它只是將原有的社會迷思當成八卦再加以炒作，讓兩方人馬在傳統迷思中大戰一場，於是讓很多人覺得媒體呈現的仍只是「家庭事務」的個人喜好而已。

其實，「老少配」事件原來是可以被「炒作」成一個討論傳統迷思的話題，媒體可以藉此讓大家思考一些我們已經習以為常、但卻偏頗不公的觀點：例如為什麼「男大女小」才正常呢？如果老女人經濟穩定、理性成熟、情感溫厚，又長壽健康，也許才正是男人的理想伴侶呢。我們也可以問：家庭美滿幸福的真正基礎是什麼呢？是誰年紀大嗎？還是雙方如何培養真誠尊重、寬諒忍讓、良善喜捨的美德，這才是配不配的重要關鍵吧。