「新經濟」這個名詞，當然是相對「舊經濟」而來的。那麼，什麼是新？什麼是舊？舊經濟的經驗裡，有景氣循環的起起落落；美國經濟過去卻出現長達八年的持續景氣，這種從未有過的經驗，當然只能以「新」來命名，來凸顯和強調了。沒想到，從理論家到實務家，還在拼命詮釋新經濟何以為新的道理時，美國經濟卻又驚傳會衰退的可能。到底新經濟是不是如曇花一現，經不起討論就走入歷史？

「新政府」這個名詞當然也是相對於「舊政府」而來。那麼，什麼又是新？什麼又是舊？總統、副總統、行政院長、部會首長都換了一批人，這當然是新人、新面孔，但是一年的時間過去了，人們究竟經歷了新政府的什麼新氣象？還未上台前表示這個要改革、那個要革新，但一旦上了台是否還是老戲碼、老路數？


太陽底下無新鮮事？

俗話說「太陽底下無新鮮事」，所以如果想要挖掘出任何異於過去舊有的新，的確是很困難的。以政黨輪替前後的新舊政府來談，新政府在財經政策上的舉棋不定，或者以政治手法操作財經政策的作為，可能被批評為新手上路，欠缺財經專業。但把這些初掌執政時的不順手過分誇大並不公平，這還需要時間來檢驗。另一方面，新政府上台對財經資源的掌控，透過政權的行使經由公民營事業公股代表的指派，乃至涉入民間團體之選舉事務。這些被認為是標準的舊政府行事作風，新政府能以何種作為一新國人耳目，全民都睜大眼睛屏息注視、等待著。

我們一貫反對黨國不分的黨國資本型態，這種結構型態也只有藉著執政黨下台，才有改變的可能。但這必須要原本在野而今執政的政黨，發揮高度自制，拒絕掌控經濟資源的誘惑；否則，一旦執政後也「東施效顰」，那麼政黨掌控產業就會被定型化，就更無法超脫出既有的輪迴。我們但願新政府能打破定型化的政經勾結，不希望政經勾結的狀況成了政黨間政權交接的項目之一，否則新舊之間充其量只是換換面孔，這對當事的財團或許是興衰的關鍵，但對全民而言，財團左右經濟資源，並配合政治力量的維護，豈不就是舊政府的翻版？也當然不是全民所樂見的政治發展走向。


拒絕誘惑那麼難嗎？

有人說：「為理想，受苦難；但拒絕誘惑更難。」因此，要求好不容易才取得天下的執政當局拒絕利用政權掌控經濟，可能是過分的高調，也可能是很不實際。不過，拒絕誘惑一定要身在誘惑當中的「人」才有機會，沒有執政就無法考驗此一能耐。這或許也正是欲超脫輪迴，必須要有高度智慧修行的道理！

再回到新舊經濟的問題，新經濟不論如何新，仍然無法跳脫供需的定律，仍然還是會回歸價格必然反應供需而上下波動調整的定律。一時之間價格的上漲，不保證永遠的上漲。因此，新經濟如果只是談股價的飆漲、經濟的成長，而認為只會向上單向調整、永不回跌，那是違反經濟基本原則：不論新舊。